VSRS Sklep DoR INS 3/2025
ECLI:SI:VSRS:2025:DOR.INS.3.2025Področje: stečajno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Upnike zastopa pooblaščena odvetniška družba. Predlog za dopustitev revizije ni bil vložen v elektronski obliki, temveč je bil na Vrhovno sodišče poslan priporočeno po pošti, kar je v nasprotju z določbo prvega odstavka 123.a člena ZFPPIPP.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog upnikov za začetek postopka osebnega stečaja.
2Sodišče druge stopnje je pritožbo upnikov zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.
3Zoper sklep sodišča druge stopnje vlagajo upniki predlog za dopustitev revizije.
4Predlog ni dovoljen.
5Na podlagi prvega odstavka 123.a člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju ZFPPIPP) mora odvetnik, ki zastopa stranko v postopku zaradi insolventnosti, prijavo terjatev in druge vloge stranke vložiti v elektronski obliki. Če odvetnik, ki zastopa stranko v postopku zaradi insolventnosti, vloge ne vloži v elektronski obliki, se zanjo ne uporabljajo pravila o nepopolni vlogi in jo sodišče zavrže (drugi odstavek 123.a člena ZFPPIPP).
6Predlog za dopustitev revizije ni bil vložen v elektronski obliki, temveč je bil na Vrhovno sodišče poslan priporočeno po pošti, kar je v nasprotju z zahtevo iz prvega odstavka 123.a člena ZFPPIPP.
7Na podlagi zgoraj navedenih razlogov je Vrhovno sodišče po drugem odstavku 123.a člena ZFPPIPP predlog za dopustitev revizije zavrglo.
8Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 13. 1. 2026Nazaj na vrh ↑