VSRS Sklep III DoR 102/2025

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu, zavrnilo predlog za zavrnitev priznanja sodbe Višjega sodišča v Györu št. Gf.II.20.058/2022/27/I z dne 27. 4. 2023 in predlog za zavrnitev izvršitve sodbe Višjega sodišča v Györu št. Gf.II.20.058/2022/27/I.

2Vrhovno sodišče je pritožbo predlagatelja zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3Zoper sklep Vrhovnega sodišča vlaga predlagatelj predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Predlagatelj je v obravnavani zadevi vložil predlog za zavrnitev priznanja in predlog za zavrnitev izvršitve tuje odločbe po določbah člena 45 oziroma člena 46 Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (v nadaljevanju Uredba 1215/2012). Postopek priznanja in izvršitve po Uredbi 1215/2012 je v slovenskem pravnem redu urejen v a42.b členu Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ). Po prvem odstavku omenjenega člena je za odločanje o predlogu za zavrnitev priznanja ali predloga za zavrnitev izvršitve tuje odločbe pristojno okrožno sodišče. Sedmi odstavek a42.b člena ZIZ določa, da je zoper sklep sodišča, s katerim odloči o predlogu, dovoljena pritožba, o kateri odloči Vrhovno sodišče. A42.b člen ZIZ, ki določa ta poseben postopek, ne določa, da je zoper odločitev Vrhovnega sodišča o pritožbi mogoča še revizija. Pravne podlage za dopustnost predloga za dopustitev revizije tako ni.

6Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije ob smiselni uporabi 377. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z desetim odstavkom a42.b člena ZIZ zavrglo.

7Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi z desetim odstavkom a42.b člena ZIZ).