VSRS Sklep I R 231/2025
ECLI:SI:VSRS:2025:I.R.231.2025Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da oseba, ki se postavlja pod skrbništvo, začasno biva na območju drugega sodišča, ni samodejen razlog, na podlagi katerega bi Vrhovno sodišče odločanje preneslo na drugo stvarno pristojno sodišče. Pred očmi mora imeti vse okoliščine konkretnega primera. Te morajo biti v predlogu jasno in konkretno predstavljene. Institut prenosa pristojnosti namreč pomeni izjemo od splošnih pravil o krajevni pristojnosti, zato je treba okoliščine, ki naj bi ga utemeljile, presojati ozko. Tak preizkus zaradi pomanjkljivo obrazloženega predloga ni mogoč.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Grosupljem je Vrhovnemu sodišču predlagalo delegacijo pristojnosti v postopku glede postavitve odrasle osebe pod skrbništvo, ker je udeleženka od 28. 10. 2025 hospitalizirana v Psihiatrični bolnišnici Ormož.
2Predlog ni utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku; ZNP-1).
4Že večkrat je bilo poudarjeno, da okoliščina, da oseba, ki se postavlja pod skrbništvo, začasno biva na območju drugega sodišča, ni samodejen razlog, na podlagi katerega bi Vrhovno sodišče odločanje preneslo na drugo stvarno pristojno sodišče.1 Ker je v postopku za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo predvideno obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1) in zaslišanje osebe, ki se predlaga kot skrbnik (64. člen ZNP-1), mora imeti Vrhovno sodišče ob odločanju o prenosu pristojnosti pred očmi vse okoliščine konkretnega primera - oddaljenost začasnega bivališča in prognozo trajnosti bivanja tam2, zdravstveno stanje osebe3, oddaljenost drugih udeležencev od krajevno pristojnega sodišča in druge okoliščine primera.4 Te morajo biti v predlogu jasno in konkretno predstavljene.
5Iz predloga (in podatkov spisa) v tej zadevi pa ni mogoče razbrati niti, na kakšni podlagi je udeleženka hospitalizirana v Psihiatrični bolnišnici Ormož niti tega, ali je pričakovati, da bo tam bivala daljši čas, pa tudi nobene druge okoliščine z izjemo udeleženkine hospitalizacije v Psihiatrični bolnišnici Ormož.
6Institut prenosa pristojnosti pomeni izjemo od splošnih pravil o krajevni pristojnosti, zato je treba okoliščine, ki naj bi ga utemeljile, presojati ozko. Ker preizkus, ali se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel pred drugim sodiščem, zaradi pomanjkljivo obrazloženega predloga ni mogoč, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.
1 Prim. sklep VSRS I R 108/2024 in številne druge.
2 Prim. sklep VSRS I R 134/2025 in druge.
3 Prim. sklep VSRS I R 131/2025 in druge.
4 Prim. sklep VSRS I R 14/2025.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 9. 1. 2026Nazaj na vrh ↑