VSRS Sklep III DoR 58/2025

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 25. 2. 2025 ugodilo zahtevi za umik potrdila o evropskem nalogu za izvršbo in razveljavilo potrdilo o evropskem nalogu za izvršbo, izdano dne 14. 8. 2024 s strani notarja A. A.

2Sodišče druge stopnje je s svojim sklepom z dne 23. 4. 2025 ugodilo pritožbi in sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je zavrnilo zahtevo za umik potrdila o evropskem nalogu za izvršbo ter dolžnikom naložilo povrnitev stroškov pritožbenega postopka upnika.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje vlagajo dolžniki predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Podlaga za odločitev o zahtevi za umik potrdila o evropskem nalogu za izvršbo (v nadaljevanju EIN) je Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 805/2004 z dne 21. aprila 2004 o uvedbi evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov (v nadaljevanju UEIN). Po točki b) prvega odstavka člena 10 UEIN se potrdilo o evropskem nalogu na zahtevo sodišču izvora umakne, kadar je bilo očitno napačno odobreno glede na pravila, določena v tej uredbi.

6Po drugem odstavku člena 10 se za popravke ali umik potrdila o EIN uporablja zakonodaja države članice izvora. Za izvedbo UEIN sta bila v slovenskem pravnem redu v Zakonu o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) dodana člena 42.a in 42.c. Slednji določa postopek popravka in razveljavitve (umika) potrdila o izvršljivosti iz 42.a člena, med katere sodi tudi potrdilo o EIN, izdano na podlagi UEIN.

7Po prvem odstavku 10. člena ZIZ je revizija (pod pogoji, ki jih določa Zakon o pravdnem postopku [v nadaljevanju ZPP]) dovoljena zoper sklepe, izdane na drugi stopnji, s katerimi je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi. Postopek razveljavitve potrdila o EIN ne spada med sklepe iz prvega odstavka 10. člena ZIZ, zoper katere je dopuščena revizija. ZIZ neposredno določa, zoper katere sklepe je vložitev predloga za dopustitev revizije dopustna in je s tem v razmerju do ZPP lex specialis. Določba prvega odstavka 384. člena ZPP, na katero se kot podlago za vsebinsko obravnavo predloga sklicujejo predlagatelji, zato ne pride v poštev.

8Revizija zoper izpodbijani sklep sodišča druge stopnje torej ni dovoljena. Ta zato ne more biti niti dopuščena (drugi odstavek 367. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP, oba v zvezi s 15. členom ZIZ).

9Glede na vse navedeno je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP, oba v zvezi s 15. členom ZIZ).

10Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).