VSRS Sklep III DoR 48/2025
ECLI:SI:VSRS:2025:III.DOR.48.2025Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
Izrek
Predlog se šteje za umaknjen.
Obrazložitev
1Tožeča stranka je vložila vlogo z naslovom „Predlog za dopustitev revizije zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru I Pg 76/2024 z dne 9. 12. 2024 in sklep Višjega sodišča v Mariboru I Cpg 14/2025 z dne 12. 2. 2025“.
2Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
3Po prvem in drugem odstavku 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa, in sicer najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila. Posledica neplačila sodne takse je določena v tretjem odstavku istega člena zakona: če sodna taksa v roku ni plačana in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena.
4Vrhovno sodišče je predlagatelju naložilo plačilo sodne takse za predlog za dopustitev revizije v znesku 75,00 EUR v petnajstih dneh od vročitve plačilnega naloga III DoR 48/2025 z dne 20. 6. 2025 ter ga opozorilo na posledice neplačila takse. Poučilo ga je tudi, da lahko zoper nalog vloži ugovor le iz omejenih razlogov. Predlagateljev pooblaščenec je plačilni nalog prejel 1. 7. 2025. Po izteku tega roka je Vrhovno sodišče ugotovilo, da predlagatelj sodne takse ni plačal, zato ga je Vrhovno sodišče z dopisom III DoR 48/2025 z dne 20. 8. 2025, ki mu je bil po pooblaščencu vročen dne 25. 8. 2025, seznanilo o njegovem neplačilu in mu dalo možnost, da se v roku treh dni o tem izjavi ter ga ob tem opozorilo, da naknadno plačilo sodne takse (po izteku roka iz plačilnega naloga ali po prejemu tega dopisa) ne more več vplivati na nastop posledic iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP.
5Predlagatelj na dopis ni odgovoril.
6Ker torej sodna taksa za predlog za dopustitev revizije ni bila plačana v petnajstdnevnem roku, je Vrhovno sodišču v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je predlagatelj predlog za dopustitev revizije umaknil.
7Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 13. 1. 2026Nazaj na vrh ↑