VSL Sklep III Cp 1220/2025

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da rok za plačilo sodne takse znaša 15 dni.

II. V ostalem se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep v nespremenjenem delu potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da je tožnica za razširitev tožbenega zahtevka z dne 27. 10. 2022 v 8 dneh od prejema tega sklepa dolžna plačati sodno takso v višini 228 EUR.

2Tožnica zoper sklep vlaga laično pritožbo. Predlaga razveljavitev oz. spremembo izpodbijanega sklepa, ker je v tem delu tožbeni zahtevek že 17. 11. 2022 umaknila.

3Pritožba je delno utemeljena.

4Tožnica je v predmetnem postopku zoper toženca vložila tožbo zaradi izpraznitve in izročitve nepremičnine¹ ter plačila uporabnine v višini 1.400 EUR. Tekom postopka je svoj tožbeni zahtevek spremenila na način, da je zahtevala še uporabnino v višini 10.850 EUR. Navedeno pritožbeno ni sporno. Ob upoštevanju tretjega odstavka 32. člena Zakona o sodnih taksah² je sodišče prve stopnje zato izdalo sklep, s katerim je tožnici zaradi razširitve tožbenega zahtevka odmerilo dodatno sodno takso.³ Ta odločitev je predmet pritožbenega preizkusa. Pritožnica je tožbeni zahtevek za plačilo uporabnine 17. 11. 2022 umaknila, postopek je bil ustavljen s sklepom z dne 9. 12. 2022, ki je že pravnomočen.

5Dolgovana sodna taksa je odmerjena v pravilni višini.⁴ Pritožnica se neutemeljeno zavzema za to, da je pri njeni odmeri potrebno upoštevati umik tožbenega zahtevka. Skladno s tarifno št. 1112 ZST-1 se višina sodne takse zniža na 1/3, če se postopek konča z umikom tožbe pred začetkom pripravljalnega naroka ali prvega naroka za glavno obravnavo, če se pripravljalni narok ne opravi. Pritožnica je svojo tožbo spremenila na naroku za glavno obravnavo 27. 10. 2022, na katerem se je spremenjena tožba tudi obravnavala. Pogoji za uporabo tarifne št. 1112 ZST-1 niso podani. Za njeno uporabo je namreč bistveno, da do umika tožbe pride pred izvedbo naroka,⁵ kar se v predmetni zadevi ni zgodilo.

6Zmotno pa je sodišče prve stopnje pri izdaji izpodbijanega sklepa uporabilo materialno pravo z določitvijo 8-dnevnega roka za plačilo dolgovane sodne takse. ZST-1 v prvem odstavku 34. člena namreč določa 15-dnevni zakonski rok,⁶ v dolžino katerega sodišče ne sme poseči.

7Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi delno ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da rok za plačilo sodne takse znaša 15 dni (3. točka 365. člena ZPP). V preostalem je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep v nespremenjenem delu potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

¹ O tem delu zahtevka je bilo dne 3. 11. 2021 odločeno z delno sodbo, ki je bila potrjena z VSL sodbo II Cp 463/2022 z dne 18. 8. 2022.
² Ur. l. RS, št. 37/08 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZST-1.
³ ZST-1 v prvem odstavku 34. člena v primeru neplačila sodne takse sicer predvideva izdajo plačilnega naloga. Možnost, da sodišče o obstoju taksne obveznosti odloči s sklepom, ni predvidena. Kljub temu naložitev doplačila sodne takse s sklepom, ne s plačilnim nalogom, ne predstavlja kršitve, na katero sodišče pazi po uradni dolžnosti (prvi odstavek 339. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).
⁴ Ob sočasnem upoštevanju že pravnomočnega sklepa sodišča prve stopnje z dne 19. 1. 2023 (list. št. 168).
⁵ Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1D), prva obravnava, EPA 2148-VIII, Poročevalec DZ, 30. 9. 2021.
⁶ Prim. VSL sklep II Cpg 553/2022 z dne 21. 12. 2022, VSL sklep II Cp 357/2022 z dne 16. 3. 2022.