VSL Sklep IV Cp 1142/2025

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

1V izpodbijanem sklepu je sodišče prve stopnje mld. A. A. postavilo kolizijsko skrbnico odvetnico B. B., v ...

2Pritožuje se nasprotna udeleženka iz vseh razlogov po 338. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi. Iz obrazložitve sledi, da iz napadenega sklepa ni moč razbrati, kakšno naj bi bilo nasprotje med interesi mld. A. A. in interesi njegove matere - zakonite zastopnice. Mati si želi skrbeti za svojega sina.

3Pritožba je utemeljena.

4Otroka v sodnem postopku zastopajo starši, razen če zakon določa drugače (prvi odstavek 145. člena Družinskega zakonika - v nadaljevanju DZ). Center za socialno delo v .... ni zaznal potrebe po omejitvi starševske skrbi materi in postavitvi mld. A. A. pod skrbništvo. Zato je potrebno skrbno presoditi, ali v okoliščinah konkretnega primera obstaja kolizija interesov med materjo in sinom. Z imenovanjem kolizijskega skrbnika namreč sodišče lahko neutemeljeno poseže v ustavno varovane pravice in dolžnosti staršev (54. člen Ustave Republike Slovenije).

5Če je sodišče prve stopnje mnenja, da zakonita zastopnica mati ravna v nasprotju s koristmi in interesi svojega sina, mora odločitev opreti na konkretne ugotovitve o dejanjih oziroma opustitvah matere, ki kažejo, da v postopku ni sposobna zasledovati koristi sina, ampak daje prednost lastnim koristim tudi na račun tega, da je oškodovan A. A.

6Višje sodišče je zato pritožbi ugodilo in razveljavilo izpodbijani sklep (3. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku).