VSRS Sklep II DoR 155/2025

Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

1Tožniki so s tožbo zahtevali odstranitev spremembe in vzpostavitev prejšnjega stanja na posameznem delu stavbe ... v lasti toženke. S tožbenim zahtevkom so uspeli. Pritožbeno sodišče je pritožbo toženke zavrnilo.

2Toženka je pravočasno vložila predlog za dopustitev revizije.

3Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

4Skladno s prvim in drugim odstavkom 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa, in sicer najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila. Posledica neplačila sodne takse je določena v tretjem odstavku istega člena zakona. Če sodna taksa v roku ni plačana in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena.

5Ob vpogledu v uradne evidence je pristojna sodna oseba Vrhovnega sodišča 15. 5. 2025 ugotovila, da sodna taksa ni bila plačana. Rok za izplačilo je iztekel 8. 5. 2025.

6Vrhovno sodišče je zato predlagateljico z dopisom II DoR 155/2023 s 15. 5. 2025 seznanilo z dejstvom, da sodna taksa ni plačana in ji dalo možnost, da se v roku osmih dni o tem izjavi, hkrati pa jo opozorilo, da tudi naknadno plačilo sodne takse ne more več vplivati na nastop posledice iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP. Predlagateljica na dopis ni odgovorila.

7Plačilo sodne takse je procesna predpostavka za začetek postopka o predlogu za dopustitev revizije. Ker predlagateljica sodne takse ni plačala in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, je nastopila posledica iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP. To pomeni, da se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

8Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).