VSRS Sklep I R 101/2025

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Domžalah.

1Pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani je v teku pravdni postopek, v katerem tožnica na podlagi 26. člena Ustave Republike Slovenije zahteva plačilo odškodnine za nepremoženjsko in premoženjsko škodo, ki ji je nastala zaradi napak pri vodenju in dolgotrajnosti postopkov IV D 1763/2013, III K 27735/2016 II P 1784/2018 in II P 13/2021 Okrajnega sodišča v Ljubljani.

2Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča vlaga sodišče. Navaja, da so podane okoliščine, ki bi lahko vzbudile dvom v objektivno nepristranskost sodišča, saj bi moralo sodišče presojati o protipravnem ravnanju, ki se očita prav temu sodišču.

3Predlog je utemeljen.

4Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP). Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe je treba šteti tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča, ki je povezana s percepcijo javnosti in udeležencev postopka o nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča.¹ Ni dvoma, da bi odločanje sodišča o protipravnosti lastnega ravnanja pri strankah in javnosti lahko vzbudilo dvom v objektivno nepristranskost sodišča.²

5Vrhovno sodišče je zato presodilo, da je podan tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v zadevi in sklenilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Domžalah.

¹ Glej tudi sklepe VSRS I R 136/2015 z 10. 12. 2015, I R 138/215 z 2. 12. 2015, I R 122/2020 z28. 8. 2020, I R 188/2021 z 12. 1. 2022 in mnoge druge.
² Glej tudi sklepe VSRS I R 218/2018 z 10. 1. 2019, I R 137/2018 z 20. 9. 2018 in druge.