VSRS Sklep I R 34/2025

Za odločanje v zadevi se določi Višje sodišče v Ljubljani.

1V pravdnem postopku, ki je potekal med pravdnima strankama zaradi plačila 4.178,54 EUR s pp, je Okrajno sodišče v Novi Gorici odločilo s sodbo opr. št. P 101/2023 z dne 5. 11. 2024, zoper katero je tožnik dne 15. 1. 20215 vložil pritožbo.

Tožnik je ob vložitvi pritožbe z dne 15. 1. 2025 na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) predlagal določitev drugega stvarno pristojnega višjega sodišča, in sicer Višjega sodišča v A.. Pojasnjuje, da je bratranec direktorice pristojnega višjega sodišča. Gre za majhno sodišče, na katerem so zaposleni med seboj v vsakodnevnih stikih in tesno povezani, zato ima njegova sestrična pomemben vpliv na delovanje celotnega sodišča.

2Predlog je utemeljen.

3Na podlagi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V skladu z ustaljeno sodno prakso so drugi tehtni razlogi, ki utemeljujejo prenos pristojnosti, predvsem okoliščine, ki bi objektivno gledano lahko omajale zaupanje strank ali javnosti v nepristranskost vseh sodnikov pristojnega sodišča.

4Okoliščine, da je tožnik bratranec direktorice pristojnega višjega sodišča, ki opravlja naloge sodne uprave in posledično organizacijsko vpliva na delovanje celotnega sodišča ter sodeluje vsemi sodnicami in sodniki sodišča, ki jih je skupaj samo štirinajst, utemeljujejo prenos pristojnosti, saj bi sicer lahko bil prizadet videz nepristranskosti odločanja v konkretni zadevi.

5Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Višje sodišče v A..