VSRS Sklep I R 43/2025

Za odločanje v zadevi se določi Višje sodišče v Celju.

1Med udeleženci teče postopek za ureditev razmerij med lastniki. Zaradi reševanja pritožb je bila zadeva predložena sodišču druge stopnje.

2Višje sodišče v ... je podalo predlog za prenos pristojnosti. Navedlo je, da je eden od etažnih lastnikov prve predlagateljice mož višje sodnice A. A., vodje civilnega oddelka.

3Predlog je utemeljen.

4Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)). Med tehtne razloge je po ustaljeni sodni praksi šteti tudi tiste, ki težijo k zagotavljanju videza nepristranskosti sodišča.

5Splošno znano je, da se sodniki (istega oddelka) med seboj poznajo, družijo, videvajo in sodelujejo. Že okoliščina, da je na oddelku sodišča, ki naj bi odločalo v pritožbenem postopku, kot sodnica zaposlena žena udeleženca postopka, bi razumnemu zunanjemu opazovalcu zmogla vzbuditi resen dvom v nepristranskost sojenja tega sodišča. Toliko bolj to velja, ko gre za vodjo oddelka, tj. osebo, ki bdi nad zaposlenimi, skrbi za njihovo delo in jih med seboj povezuje.

6Ker je zagotavljanje nepristranskosti sojenja pomembno v luči zaupanja strank v sojenje v konkretni zadevi, pa tudi za ohranjanje zaupanja javnosti v nepristranskost sojenja nasploh, je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in pristojnost za odločanje v tej zadevi preneslo na Višje sodišče v Celju.