VSRS Sklep I R 30/2025

Predlog se zavrne.

1Tožena stranka se je pritožila zoper sodbo Okrajnega sodišča v Velenju.

2Višje sodišče v Celju, ki je po Zakonu o pravdnem postopku (ZPP) pristojno odločati o pritožbi, je Vrhovnemu sodišču predložilo zadevo zaradi odločitve o predlogu toženca za delegacijo pristojnosti.

3Predlog ni utemeljen.

4Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).

5Elementarna logika sodnega postopka terja, da predlagatelj pravne posledice le-to podpre z dejansko podlago. Tako je tudi v postopku po 67. členu ZPP. Pregled zadeve pokaže, da je pritožnik v pritožbi zoper sodbo Okrajnega sodišča v Velenju P 109/2022 med drugim navedel tudi "zahteva za izločitev celjskega višjega sodišča".

6To je vse, kar v njegovi vlogi zadeva vprašanje delegacije pristojnosti. Očitno je, da torej predlog za prenos pristojnosti ni podprt z nikakršno dejansko podlago. Tak predlog je evidentno neutemeljen in ga je Vrhovno sodišče zavrnilo.