VSRS Sklep I R 19/2025

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v E.

1Pred Okrajnim sodiščem v A. sta v teku zapuščinska postopka D 231/2024 in D 9/2025. Slednji se vodi po 8. 12. 2024 umrli A. A., nazadnje stanujoči ...

2Dedič po pokojni A. A. B. B. je podal predlog za delegacijo pristojnosti v postopku D 231/2024 in vseh naslednjih, v katerih bo še udeležen. Navaja, da je trenutno udeležen v zadevi D 231/2024 glede zapuščine po pokojni C. C., v kateri je bila oporočna dedinja njegova mati A. A. V to zadevo je vstopil kot dedič po materi. Temu postopku bo sledil še zapuščinski postopek po A. A. Pojasnjuje, da je na Okrajnem sodišču v A. zaposlena njegova bivša žena, D. D., in sicer kot vodja strojepisnice. Obstaja možnost, da postopki ne bodo vodeni objektivno, bivša žena pa lahko vpogleda v njegove podatke v zvezi z zadevo, v katerih je oziroma bo udeležen, pri čemer z bivšo ženo še nista uredila vprašanj glede delitve premoženja. Prav tako je bivša žena še vedno v osebnih odnosih z nasprotnima udeleženkama iz zadeve D 231/2024.

3Predlog je utemeljen.

4Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

5Obstoj drugih tehtnih razlogov v sodni praksi najpogosteje napolnjujejo okoliščine, ki bi pri zunanjem opazovalcu lahko vzbudile dvom glede nepristranskosti tega sodišča. Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe štejemo tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča, ki je povezana s percepcijo javnosti in udeležencev postopka o nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča. Med slednje je uvrstiti tudi takšno personalno povezavo med stranko in sodniki ali sodnim osebjem sodišča, ki krni videz nepristranskosti.¹ Dedič B. B. zatrjuje obstoj takšne okoliščine.

6Okrajno sodišče v A. sodi med manjša sodišča v državi. Ob okoliščini, da je bivša žena dediča B. B., ki je trenutno udeležen v zapuščinskih postopkih D 231/2024 in D 9/2025, zaposlena na pristojnem sodišču kot vodja strojepisnice, dnevno sodeluje s sodniki in ima pri tem vpogled v spise, je po presoji Vrhovnega sodišča zaradi zagotavljanja videza nepristranskosti izpolnjen pogoj za prenos pristojnosti.

7Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče. Določilo je najbližje okrajno sodišče, to je Okrajno sodišče v E.

¹ Tako npr. sklepi Vrhovnega sodišča I R 184/2023 z dne 18. 11. 2023, I R 123/2023 z dne 19. 7. 2023 in I R 62/2022 z dne 15. 6. 2022.