VSRS Sklep I R 22/2025

Za odločanje v zadevi se določi Okrožno sodišče v Celju.

1Pred Okrožnim sodiščem v Slovenj Gradcu je v teku nepravdni postopek zaradi zaupanja mladoletnega otroka v varstvo in vzgojo, določitve stikov in preživnine.

2Predlagateljica je z vlogo z dne 13. 2. 2025 predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tej zadevi. Pojasnjuje, da je mati nasprotnega udeleženca A. A. zaposlena na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu in da je nasprotni udeleženec predlagal njeno zaslišanje. Glede na navedeno ter naravo zadeve meni, da ni primerno, da se postopek vodi pred Okrožnim sodiščem v Slovenj Gradcu.

3Predlog je utemeljen.

4Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se na podlagi 42. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) smiselno uporablja tudi v nepravdnih postopkih, lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Po ustaljeni sodni praksi so drugi tehtni razlogi, ki utemeljujejo prenos pristojnosti, predvsem okoliščine, ki bi lahko omajale videz nepristranskosti sodišča.

5Okoliščine, da je mati nasprotnega udeleženca zaposlena na pristojnem sodišču, da je predlagano njeno zaslišanje, da gre za manjše sodišče ter za občutljivo nepravdno zadevo s področja družinskih razmerij, utemeljujejo prenos pristojnosti, saj bi sicer lahko bil prizadet videz nepristranskosti odločanja v konkretni zadevi. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Celju.