VSK Sklep I Kp 66022/2024

I. Pritožba se kot neutemeljena zavrne.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je priporni razlog po 1. točki prvega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) zoper obdolženega A. A. še vedno podan.

2Zoper sklep je vložila pritožbo obdolženčeva zagovornica, ki navaja, da sklep izpodbija v celoti iz vseh razlogov ter pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi ter pripor obdolžencu odpravi.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pritožbeno sodišče ocenjuje, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo očitanih kršitev. Izpodbijani sklep je popoln, brez nasprotij in se ga da preizkusiti. Izpodbijani sklep je ugotovitveni sklep, ki je izdan na podlagi drugega odstavka 207. člena ZKP, kar pomeni, da se razlogi za pripor presojajo glede na spremenjene okoliščine. Če slednjih ni ali niso bistvene (odločilne), sodišče prve stopnje ni dolžno podrobneje utemeljevati zaključkov, o katerih je v predhodno izdanih sklepih že podalo razloge in odgovorilo na navedbe obrambe.

5Sodišče prve stopnje je ob ponovnem preizkusu ugotovilo, da se od zadnjega odločanja o priporu po vloženi obtožnici niso pojavile nove okoliščine, ki bi omajale osnovno predpostavko za pripor (utemeljen sum, da je obdolženec storil očitano kaznivo dejanje), niti zaključka o begosumni nevarnosti, ki je pri obdolžencu še vedno podana ter nujnosti in sorazmernosti pripora, kot je obrazložilo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu. Pritožnica izpodbija vse zaključke sodišča prve stopnje, vendar so pritožbene navedbe pavšalne (povzeti različni pravni veri in sodne odločbe), kar pa ne velja za obrazložitev izpodbijanega sklepa, ki ima o vseh zahtevanih pogojih za pripor, konkretne in obrazložene razloge, ki tudi po oceni pritožbenega sodišča utemeljujejo zaključek, da je podan utemeljen sum, da je obdolženec storil očitano kaznivo dejanje (3. točka izpodbijanega sklepa), da je obdolženec še vedno begosumno nevaren ter da je pripor sorazmeren in nujen ukrep, ki ga ni mogoče nadomestiti z nadomestnimi ukrepi (4. točka izpodbijanega sklepa). Ravno tako je podan razumen čas trajanja pripora, kar je sodišče obrazložilo v 5. točki izpodbijanega sklepa. Pritožbeno sodišče sprejema razloge sodišča prve stopnje in nima česa drugega dodati.

6Ker sodišče prve stopnje očitanih kršitev ni zagrešilo in so pritožbene navedbe neutemeljene, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo (tretji odstavek 402. člena ZKP).