VSL Sklep I Ip 135/2025

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločitev.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom ugotovilo, da je izvršba uspešno končana.

2V pravočasni pritožbi upnik opozarja, da je sodišče zmotno ugotovilo, da je terjatev poplačana. Celoten dolg je bil 2.690,14 EUR (1.588,84 EUR glavnice, 49,50 EUR in 3,21 EUR stroškov ter 1.048,59 EUR obresti), 16. 9. 2024 pa je bilo plačano 2.608,31 EUR, kar pomeni, da je ostanek obveznosti 81,83 EUR.

3Pritožba je utemeljena.

4Obračun terjatve pomeni uporabo materialnega prava in ne dejanskega vprašanja, rešitev katerega bi bila odvisna od odgovora stranke na poziv sodišča, če je terjatev plačana. Upnik je svoje naredil z vložitvijo predloga za izvršbo, s tem je jasno povedal, koliko terja. Sodišče je tisto, ki mora preveriti ali je dolžnikov dolžnik v celoti izvršil upnikovo terjatev. Obračun terjatve namreč vključuje tudi uporabo pravnih pravil o obračunu zamudnih obresti.

5Očitno je, da v obravnavani zadevi sodišče pred izdajo izpodbijanega sklepa ni opravilo obračuna terjatve, zato je pritožba utemeljena, kar pa narekuje razveljavitev izpodbijanega sklepa (3. točka 365. člena ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ). Sodišče prve stopnje bo moralo opraviti obračun terjatve in upoštevati izvedeno plačilo. Če bo ugotovilo, da ostaja del terjatve nepoplačan, naj se o tem obvesti dolžnikovega dolžnika, ki bo nadaljeval z izvršbo, v nasprotnem primeru pa naj sodišče o obračunu terjatve obvesti upniku, ki lahko nanj odgovori, potem pa ponovno izda ustrezen sklep.

6Odločitev o pritožbenih stroških temelji na tretjem odstavku 165. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.