VSRS Sklep II DoR 34/2025

Ugotovi se, da predlog za dopustitev revizije nima pravnih učinkov.

1Predlagatelj je zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1725/2024 z dne 6. 12. 2024 vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem sodiščema prve in druge stopnje očita številne kršitve v postopku za spremembo obsega oz. prenehanje skrbništva nad odraslo osebo.

2Predlog nima pravnih učinkov.

3Predlagatelj je odrasla oseba, ki je bila postavljena pod skrbništvo. V skladu z 295. členom Družinskega zakonika (DZ) se šteje, da oseba, ki je postavljena pod skrbništvo, ne more samostojno opravljati nobenih pravnih poslov. Izrecne ureditve, kako torej ravnati v primeru, ko predlog za dopustitev revizije vloži oseba, ki je izgubila pravdno sposobnost, v Zakonu o pravdnem postopku (ZPP) ni. Slednji ureja primere prepoznih, nepopolnih in v smislu četrtega odstavka 343. člena ZPP nedovoljenih vlog, obravnavanega predloga pa mednje ni mogoče uvrstiti.

4Bistvo citirane ureditve postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je v tem, da izjava volje takšne osebe ne more imeti nikakršnih pravnih posledic. ZPP zato v drugem odstavku 81. člena sodišču nalaga, da se takšni osebi postavi skrbnika, kar pa v obravnavani zadevi ni več potrebno, saj predlagatelj skrbnico že ima.¹ Ostane le še dejstvo, da njena lastna ravnanja ne morejo imeti pravnih posledic.

5Upoštevaje navedeno je Vrhovno sodišče o tem pravnem dejstvu zato izdalo ugotovitveni sklep.

¹ Glej tudi sklepe VS RS II DoR 341/2015 z dne 7. 1. 2016, II DoR 389/2022 z dne 14. 7. 2022, II DoR 54/2024 z dne 7. 3. 2024.