VSRS Sklep I R 6/2025

Predlog se zavrne.

1V tej nepravdni zadevi je nasprotni udeleženec s pisno vlogo predlagal prenos pristojnosti na drugo sodišče. Predlog utemeljuje z dejstvom, da je bil oče predlagatelja v preteklosti sodnik na Okrajnem sodišču v A. Bil je tudi sodelavec sodnice B. B., ki je poleg razpravljajočega sodnika še edina zaposlena sodnica na tem sodišču.

2Okrajno sodišče v A.je predlog predložilo Vrhovnemu sodišču ter v spremnem dopisu pojasnilo, da po njegovem mnenju ni razlogov za prenos pristojnosti.

3Predlog ni utemeljen.

4Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP).

5Pojem drugih tehtnih razlogov v sodni praksi največkrat predstavljajo okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko omajan videz nepristranskosti sodišča. Takšne okoliščine so zlasti takšne osebne povezave ene izmed strank z osebjem sodišča, da je okrnjen videz nepristranskosti ne glede na to, kateri izmed sodnikov sodi v tej zadevi. Če okoliščine vplivajo zgolj na videz nepristranskosti posameznega sodnika, gre lahko kvečjemu za izločitveni razlog, ne pa za razlog, ki bi utemeljeval prenos pristojnosti. Prav tak položaj je podan tudi v obravnavani zadevi. Zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.