UPRS Sklep II U 117/2024-12

Tožba se zavrže.

1Tožeča stranka je dne 14. 3. 2024 sodišču priporočeno po pošti poslala vlogo, naslovljeno kot "Pritožba na odločbe", v kateri je sodišču predlagala, da preveri pravilnost vlogi priloženih odločb št. 33101-37338/2021/12, št. 33101-37338/2021/13, št. 33101-37338/2021/14, št. 33101-37338/2021/15 in št. 33101-37338/2021/16, s katerimi je Agencija Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja dne 27. 9. 2023 po uradni dolžnosti obnovila postopke v zvezi z izplačili zahtevkov za ukrepe kmetijske politike za leto 2021 in tožeči stranki po odpravi pred tem izdanih odločb, upoštevaje nova dejstva (ugotovljene kršitve pravil navzkrižne skladnosti), ponovno izračunala višino dodeljenih sredstev, do katerih je tožeča stranka upravičena ter ji naložila vračilo preveč plačanih sredstev. Vlogi je stranka priložila tudi kopije odločb št. 33101-97/2023/5 z dne 5. 2. 2024, št. 33101-93/2023/8 z dne 24. 1. 2024, št. 33101-96/2023/5 z dne 2. 2. 2024, št. 33101-94/2023/5 z dne 24. 1. 2024 in št. 33101-95/2023/6 z dne 7. 2. 2024, s katerimi je Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano kot neutemeljene zavrnilo njene pritožbe zoper odločbe Agencije Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja, izdane v postopku na prvi stopnji.

2Navedeno vlogo je sodišče glede na odgovor tožeče stranke na njegov poziv z dne 28. 3. 2024 štelo za tožbo, vloženo zoper odločbe Agencije Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja, s katerimi je bilo po vsebini odločeno o pravici in obveznosti stranke.

3Tožba je prepozna.

4Po prvem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju: ZUS-1) je treba tožbo v upravnem sporu vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Sodišče mora ob predhodnem preizkusu tožbe med drugim preveriti tudi pravočasnost vložene tožbe. Če ugotovi, da je bila tožba vložena prepozno, jo na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 s sklepom zavrže.

5Iz vročilnic, ki se nahajajo v upravnem spisu zadeve oziroma, ki jih je naknadno po pozivu sodišča posredovala toženka, je razvidno, da je bila v obravnavani zadeva tožba v upravnem sporu vložena po preteku tridesetih dni od vročitve odločb Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, s katerimi so bili obnovljeni postopki končani. Odločbi št. 33101-93/2023/8 in št. 33101-94/2023/5, obe izdani dne 24. 1. 2024, sta bili tožeči stranki vročeni dne 26. 1. 2024, odločbi št. 33101-96/2023/5 z dne 2. 2. 2024 ter št. 33101-97/2023/5 z dne 5. 2. 2024¹ sta ji bili vročeni dne 6. 2. 2024, odločba št. 33101-95/2023/6 z dne 7. 2. 2024 pa ji je bila vročena dne 12. 2. 2024.

6Tožbo, ki je bila dne 14. 3. 2024 vložena po preteku tridesetdnevnega zakonskega roka (ki se je glede na ugotovljene datume vročitev drugostopnih odločb za izpodbijani odločbi št. 33101-37338/2021/15 ter št. 33101-37338/2021/13 iztekel v ponedeljek, dne 26. 2. 2024, za izpodbijani odločbi št. 33101-37338/2021/12 in št. 33101-37338/2021/14 v četrtek, dne 7. 3. 2024, za odločbo št. 33101-37338/2021/16 pa v sredo dne 13. 3. 2024), je zato sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 brez vsebinske obravnave kot prepozno zavrglo.

¹ S sklepom o popravi pomote št. 33101-95/2023/10 z dne 10. 7. 2024, ki je bil tožnici vročen dne 15. 7. 2024, je Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano popravilo napako v odločbi št. 33101-97/2023/5 z dne 5. 2. 2024, ki se je v uvodu in obrazložitvi odločbe pripetila pri navedbi številke prvostopnega izpodbijanega sklepa Agencije Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja št. 33101-37338/2021/12 z dne 27. 9. 2023 (namesto številke 33101-37338/2021/12 je bila v odločbi napačno navedena številka 33101-37338/2021/14 izpodbijanega sklepa).