VSM Sklep I Cp 799/2024

Pritožba se zavrne in sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se pobuda za postavitev odrasle osebe: A. A. pod skrbnštvo, zavrne in se postopek ne uvede po uradni dolžnosti.

2Zoper navedeno odločitev se pravočasno pritožuje predlagateljica. Predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi ter uveljavlja, da se sklep izpodbija na podlagi 57. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju: ZNP-1).

3Pritožba ni utemeljena.

4V skladu z 42. členom ZNP-1, v zvezi s 350. členom in 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP), je sodišče druge stopnje s smiselno uporabo določb ZPP, preizkusilo pritožbo v mejah pritožbenih razlogov, uradni preizkus pa opravilo s prilagojeno uporabo tega določila naravi in vrsti nepravdnega postopka. V skladu s prvim odstavkom 366.a člena ZPP, v zvezi z drugim odstavkom 20. člena ZNP-1, je v zadevi odločila sodnica posameznica.

5Sodišče prve stopnje je popolnoma pravilno razložilo določbe 57. člena ZNP-1, ki določajo krog upravičenih predlagateljev za uvedbo postopka za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo. Predlagateljica mednje ne sodi.

6Sodišče prve stopnje pa je razložilo tudi, da se takšen postopek lahko začne po uradni dolžnosti: "... če izve za okoliščine, iz katerih izhaja utemeljen razlog, zaradi katerega je treba določeno osebo postaviti pod skrbništvo." Pri tem je ugotovilo, da so te okoliščine le negativna nastrojenost predlagateljice zaradi sodnih postopkov, ki jih nasprotni udeleženec kot sodnik obravnava v njenih zadevah in zato ni pogojev za uvedbo postopka po uradni dolžnosti na podlagi 57. člena ZNP-1.

7Glede na obrazloženo je sodišče druge stopnje neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).