VSRS Sklep I R 121/2024

Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

1Predsednica Okrožnega sodišča v Celju (ki tudi nadomešča predsednico sodišča v A. v njeni odsotnosti) je podala predlog za delegacijo pristojnosti. Tehten razlog za prenos pristojnosti naj bi bil v tem, da je pokojnikova hči edina sodnica na Okrajnem sodišču v A., ki rešuje zapuščinske zadeve, in hkrati predsednica sodišča, pri čemer sta trenutno na tem sodišču le dva sodnika (drugi sodnik je pred kratkim postal sodnik in rešuje kazenske zadeve). Zato predlaga, naj Vrhovno sodišče določi za odločanje v tej zapuščinski zadevi drugo stvarno pristojno sodišče.

2Predlog je utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku).

4Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe šteje tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča, ki je povezana s percepcijo javnosti in udeležencev postopka o nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča.

5Okoliščine, da je A. A., hčerka pokojnika, sodnica na pristojnem sodišču¹ in da ima pristojno sodišče samo dva sodnika, pri čemer je zakonita dedinja predsednica sodišča, predstavljajo tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v zadevi.

6Vrhovno sodišče je zato odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

¹ Ob tem velja dodati, da je sodeča/zapuščinska sodnica predlagala svojo izločitev.