VSRS Sklep II DoR 459/2023

Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

1Sodišče druge stopnje je pritožbo hipotekarne upnice A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Kranju VL 7689/2012 s pristopi zavrnilo in sklep potrdilo.

2Hipotekarna upnica je zoper sklep sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.

3Vrhovno sodišče je 26. 11. 2023 izdalo plačilni nalog s katerim je odmerilo sodno takso za predlog za dopustitev revizije v višini 42 EUR. Plačilni nalog je bil predlagateljičini pooblaščenki vročen 30. 11. 2023. Vseboval je pojasnilo, da je treba sodno takso plačati v 15 dneh od vročitve naloga in da se bo, če sodna taksa v roku ne bo plačana oziroma če v tem roku ne bo zaprosila za oprostitev, odlog ali obročno plačilo štelo, da je bil predlog za dopustitev revizije umaknjen (tretji odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

4Petnajstdnevni rok za plačilo se je iztekel 15. 12. 2023. Predlagateljica sodne takse do tega dne ni plačala in prav tako ni zaprosila za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo. Vrhovno sodišče jo je z dopisom z dne 22. 12. 2023 seznanilo s tem dejstvom in ji dalo možnost, da se o njem izjavi. O njem se ni izjavila, iz naknadnega preverjanja na Upravi Republike Slovenije za javna plačila pa izhaja, da je bila navedena taksa plačana 8. 1. 2024.

5Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

6Če sodna taksa ni plačana v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena (tretji odstavek 105.a člena ZPP).

7Ker predlagateljica v predvidenem roku ni plačala sodne takse ali zaprosila za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, je nastopila fikcija umika predloga za dopustitev revizije.

8Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).