VSRS Sklep I R 122/2024

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.

1Pred Okrožnim sodiščem v A. je v teku postopek zaradi zvišanja preživnine. Okrožno sodišče v A. Vrhovnemu sodišču predlaga, naj določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi. Pojasnjuje, da je predlog vložen zoper B. B., ki je pri Okrožnem sodišču v A. zaposlena kot vodja vpisnika in delo opravlja na civilnem oddelku. Tako se vsakodnevno srečuje in sodeluje s sodniki in ostalim sodnim osebjem na civilnem oddelku Okrožnega sodišča v A. Okoliščina, da kot nasprotna udeleženka nastopa oseba, ki je kot vodja vpisnika zaposlena na oddelku, na katerem se bo obravnaval vloženi predlog in vodil nepravdni postopek, bi utegnila pri nasprotni stranki povzročiti dvom glede korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja. Prizadeta bi bila lahko objektivna nepristranskost sodišča.

2Predlog je utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o nepravdnem postopku - ZPP).

4Obstoj drugih tehtnih razlogov v sodni praksi največkrat napolnjujejo okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko omajan videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, na katero se opira predlog pristojnega sodišča, je po presoji Vrhovnega sodišča takšna okoliščina.

5Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Ljubljani. Glede na prometne zveze je to okrožno sodišče najbližje bivališču udeležencev tega postopka.