VSRS Sklep II DoR 201/2024

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se predlog predlagateljice za prenehanje skrbništva zavrne in da se postopek za spremembo skrbnika ustavi ter da se stroški postopka krijejo iz sredstev sodišča.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo predlagateljice zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3Predlagateljica je pri Vrhovnem sodišču vložila laično vlogo, poimenovano "Nadzorstvena pritožba" oziroma "Pritožba na II Cp 410/2014", s katero po vsebini izpodbija navedeni sklep sodišča druge stopnje.

4Pravnomočne sodne odločbe ni dopustno izpodbijati s pritožbo, temveč le z izrednimi pravnimi sredstvi. Izredno pravno sredstvo, ki ga vloži stranka ter o njem odloča Vrhovno sodišče, je revizija. Revizijo se lahko vloži, če je bila prej dopuščena. Zakonsko predvidena vloga zoper pravnomočno odločbo pritožbenega sodišča je tako predlog za dopustitev revizije. To je tudi edino pravno sredstvo, ki se vloži neposredno na Vrhovno sodišče. Predlagateljičino vlogo je zato Vrhovno sodišče obravnavalo po pravilih o revizijskem postopku kot predlog za dopustitev revizije.¹

5Predlog ni dovoljen.

6Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Predlagateljica sama vlaga predlog, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njen predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Npr. sklepa Vrhovnega sodišča RS II DoR 299/2023 z dne 4. 10. 2023 in II DoR 342/2022 z dne 5. 10. 2022.