VSRS Sklep III DoR 50/2024

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sta sodišči prve in druge stopnje zadostili standardu obrazložene sodne odločbe iz 22. člena Ustave RS in pravici do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave RS?

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek glede ugotovitve ničnosti najemne pogodbe z dne 24. 6. 2003 in najemne pogodbe z dne 1. 7. 2023 ter petih dodatkov k tej najemni pogodbi (I. točka izreka) in tožbeni zahtevek za plačilo 1.714.000,58 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe (II. točka izreka) ter tožeči stranki naložilo povrnitev pravdnih stroškov tožene stranke (III. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in izpodbijano sodbo v zvezi s sklepom o popravi potrdilo (I. točka izreka) in ji naložilo povrnitev stroškov pritožbenega postopka tožene stranke (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).