VSRS Sklep V DoR 5/2024

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je Upravno sodišče z razlago o tem, da ZTFI-1 v nadzornih postopkih izključuje udeležbo vsake druge osebe, ki ni subjekt nadzora in tožnikoma ni priznalo udeležbe v postopku nadzora, poseglo v njuno ustavno pravico do enakega varstva pravic na podlagi 22. člena URS?

1Upravno sodišče je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožbo za spremembo sklepa Agencije za trg vrednostnih papirjev št. ... z dne 3. 11. 2023 tako, da se jima (obema tožnicama) prizna status stranske udeleženke v postopku nadzora, ter odločilo, da vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

2Zoper sodbo Upravnega sodišča vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3Po prvem odstavku 22. člena ZUS-1 se v upravnem sporu, kolikor ta zakon ne določa drugače, uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, torej določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).