VSRS Sklep II DoR 126/2024
ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.126.2024Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Ker je predlagatelj predlog vložil sam, pri tem pa ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, njegov predlog ni dovoljen, zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP).
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor nasprotnega udeleženca in potrdilo sklep zemljiškoknjižne pomočnice, s katerim je bil dovoljen vpis hipoteke in zaznamba izvršbe na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Piranu.
2Višje sodišče v Kopru je zavrnilo pritožbo nasprotnega udeleženca in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
3Predlagatelj je zoper v uvodu naveden sklep pritožbenega sodišča vložil laični predlog za dopustitev revizije. V njem zatrjuje, da je v predhodnih pravdnih postopkih sodišče sodilo nepošteno, nezakonito in pristransko, pri čemer niso bila ugotovljena vsa pomembna dejstva. Vsi izvršilni postopki, ki tečejo zoper njega in A. A., so posledica pravosodnega kriminala. Je žrtev odvetnika B. B. in njegovega sina C. C. ml., drogiranih prostitutk, oseb pod vplivom alkohola ter nekaterih kriminalnih sodnic in sodnikov. Nad njim se že več kot 30 let izvaja psihično, fizično in ekonomsko nasilje. Postopek je potekal pristransko in nezakonito, kršene so mu človekove pravice iz 14., 15., 21., 22., 23., 25., 34. in 39. člena Ustave. Vrhovnemu sodišču predlaga, da pridobi spisa iz predhodnih pravdnih postopkov ter ugotovi vsa pomembna dejstva za zakonito in pravično rešitev.
4Predlog ni dovoljen.
5Poleg tega lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja postopkovna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena ZPP v povezavi s 15. členom ZIZ). Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga tako nima postulacijske sposobnosti. Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP).
6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 9. 7. 2024Nazaj na vrh ↑