VSRS Sklep II DoR 469/2023

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 5. 1. 2022 odločilo, da morata dolžnika upnici v 8 dneh povrniti 121,36 EUR nadaljnjih izvršilnih stroškov s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi. S sklepom z dne 30. 3. 2022 je izvršbo, dovoljeno s sklepoma o izvršbi z dne 27. 6. 2019 in z dne 1. 9. 2020, na stroške dolžnikov dovolilo s prodajo stvari, ki so bile odpeljane iz izpraznjene dolžnikove nepremičnine in ki jih dolžnika nista prevzela ob izpraznitvi oziroma po pozivu izvršitelja. S sklepom z dne 12. 12. 2022 pa je dolžnikoma naložilo, da morata upnici v 8 dneh povrniti 329,48 EUR nadaljnjih izvršilnih stroškov s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Sodišče druge stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbi prve dolžnice zoper sklep z dne 5. 1. 2022 ugodilo in sklep v izpodbijanem delu v razmerju do prve dolžnice spremenilo tako, da upnica sama krije svoje stroške v znesku 60,68 EUR s pripadki. Nadalje je zavrnilo njeno pritožbo zoper sklep z dne 30. 3. 2022 in izpodbijani sklep potrdilo. Njeni pritožbi zoper sklep z dne 12. 12. 2022 pa je delno ugodilo in sklep v izpodbijanem delu v razmerju do prve dolžnice spremenilo tako, da se stroški, ki jih je prva dolžnica dolžna povrniti upnici, znižajo za 17,14 EUR, v preostalem delu je pritožbo zavrnilo in navedeni sklep v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdilo.

3Prva dolžnica vlaga predlog za dopustitev revizije proti sklepu višjega sodišča.

4Predlog ni dovoljen.

5Na podlagi 15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) se v postopku izvršbe in zavarovanja smiselno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP), če ni v ZIZ ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno.

6V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko udeleženec opravlja postopkovna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sam ali njegov zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena ZPP). Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP).

7Predlagateljica ni zatrjevala niti izkazala, da bi imela opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga za dopustitev revizije zato nima postulacijske sposobnosti, kar je narekovalo odločitev Vrhovnega sodišča, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

8Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).