VSRS Sklep VIII DoR 42/2024-6

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je mogoče ugotoviti lastnost zavarovanca na podlagi delovnega razmerja za polni delovni čas, ki je bilo priznano na podlagi sodbe delovnega sodišča v obdobju, ko je že bila vzpostavljena lastnost zavarovanja na podlagi delovnega razmerja za krajši delovni čas pri drugem delodajalcu.

1Sodišče prve stopnje je odpravilo dokončno odločbo toženca z dne 12. 8. 2022, prvostopenjsko odločbo toženca z dne 18. 3. 2022 pa je odpravilo v 1. točki izreka v delu, da ima tožnica lastnost zavarovanca pokojninskega in invalidskega zavarovanja iz naslova delovnega razmerja pri stranskem intervenientu na podlagi prvega odstavka 14. člena ZPIZ-2 od 25. 10. 2019 do 24. 12. 2019 za krajši zavarovalni čas 39 ur na teden, od 25. 12. 2019 do 15. 11. 2020 za krajši zavarovalni čas 30 ur na teden, od 16. 11. 2020 do 31. 12. 2020 pa za krajši zavarovalni čas 39 ur na teden, ter v 2. točki izreka. Ugotovilo je, da ima tožnica lastnost zavarovanca pokojninskega in invalidskega zavarovanja na podlagi prvega odstavka 14. člena ZPIZ-2 iz naslova delovnega razmerja pri stranskem intervenientu od 25. 10. 2019 do 31. 12. 2020 za polni zavarovalni čas 40 ur na teden.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženca in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.

3Toženec vlaga predlog za dopustitev revizije glede vprašanja, ali je mogoče ugotoviti lastnost zavarovanca na podlagi delovnega razmerja za polni zavarovalni čas po I. odstavku 14. člena ZPIZ-2, ob za isto obdobje vzpostavljeni lastnosti zavarovanca na podlagi delovnega razmerja (I. odstavek 14. člena ZPIZ‑2) za krajši zavarovalni oziroma delovni čas pri drugem delodajalcu in ali je lastnost zavarovanca za krajši zavarovalni čas na podlagi delovnega razmerja pri drugem delodajalcu z realiziranimi elementi delovnega oziroma zavarovalnega razmerja, oziroma z dejansko realizirano podlago zakonskih znakov zavarovalnega razmerja, ovira za lastnost zavarovanca za polni zavarovalni čas na podlagi delovnega razmerja (I. odstavek 14. člena ZPIZ-2) priznanega po obdobju realizirane podlage na podlagi sodbe delovnega sodišča.

4Predlog je utemeljen.

5Po prvem odstavku 367. a členu ZPP sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

6Vrhovno sodišče ugotavlja, da so glede vprašanja, oblikovanega v izreku tega sklepa, izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je na podlagi tretjega odstavka 367.c člena ZPP revizijo dopustilo.

7Odločitev je sprejelo soglasno.