VSL Sklep II Cp 1572/2023

Zahteva za izločitev sodnikov Višjega sodišča v Ljubljani A. A., B. B. in C. C. se zavrže.

1V zapuščinski zadevi Okrajnega sodišča na Vrhniki D 243/2020, ki se pred Višjim sodiščem v Ljubljani vodi zaradi odločanja o pritožbah dedičev D. D. in E. E. zoper sklepa sodišča prve stopnje z dne 24. 4. in 13. 7. 2023 pod opr. št. II Cp 1572/2023 sta navedena dediča na sodišče po elektronski pošti dne 21. 9. 2023 poslala vlogo, v kateri smiselno zahtevata izločitev višjih sodnikov Višjega sodišča v Ljubljani A. A., B. B. in C. C. Navajata, da navedeni sodniki o predmetni zadevi ne smejo odločati, ker so lagali in krivo pisno pričali glede namembnosti in vrednosti nepremičnin, ki jih je F. F. v preteklosti podarila G. G. in H. H.

2Zahteva za izločitev je nepopolna.

3Sodnik ne sme opravljati sodne funkcije ali soditi v konkretni zadevi, če obstajajo okoliščine, ki vzbujajo dvom v njegovo nepristranskost ali objektivnost, ki jih zakon o pravdnem postopku (ZPP) določa v 70. členu. Izločitev sodnika lahko zahteva tudi stranka, ki mora navesti okoliščine, na katere svojo zahtevo za izločitev opira (prvi in četrti odstavek 72. člena ZPP). To pomeni, da mora določno navesti okoliščine, zaradi katerih meni, da posamezni sodnik v konkretni zadevi sodniške funkcije ne sme opravljati oziroma mora navesti tiste okoliščine, ki vzbujajo dvom o njegovi nepristranskosti (70. člen ZPP).

4Sodišče druge stopnje ugotavlja, da dediča v zahtevi za izločitev takšnih konkretnih okoliščin nista navedla, saj sta svoj očitek, da naj bi navedeni sodniki lagali in krivo (pisno) pričali podala le pavšalno, brez konkretizacije na kakšen način in kdaj naj bi to storili ter brez konkretnih pojasnil glede nepremičnin, v zvezi s katerimi podajata svoj očitek. Iz njunih navedb tako izhaja le odklonilno stališče do sodnikov oziroma do njihovega predhodnega odločanja, ne gre pa za argumentirane navedbe o morebitnem izločitvenem razlogu. Že iz tega razloga je njun predlog nepopoln. Vloge dedičev zato vsebinsko ni bilo mogoče presojati in jo je bilo treba v skladu s šestim odstavkom 72. člena ZPP zavreči.