VSRS Sklep III DoR 139/2023

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopustno odreči pravni interes imetniku hipoteke za vložitev hipotekarne tožbe z argumentom, da izvršilni naslov že obstaja, v primeru, da imetnik pravice slednje ne more uveljavljati preko izvršilnega naslova?

1Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo hipotekarno tožbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa (I. točka izreka) ter odločilo, da mora tožeča stranka toženi stranki povrniti stroške pravdnega postopka (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (I. točka izreka) ter odločilo, da tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške, toženi stranki pa mora povrniti njene stroške odgovora na pritožbo v višini 275,40 EUR z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).

3Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).