VSRS Sklep I R 184/2023

Za odločanje o tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Gornji Radgoni.

1V tej izvršilni zadevi je Okrajno sodišče v A. podalo predlog za delegacijo pristojnosti na drugo sodišče, ker je dolžnica v izvršilnem postopku babica A. A., ki je strojepiska na omenjenem sodišču in sodeluje s sodniki ter ima vpogled v i-vpisnik. Vse to bi lahko okrnilo videz nepristranskosti postopanja in odločanja v zadevi.

2Predlog je utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP¹).

4Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe je šteti tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča, ki je povezana s percepcijo javnosti in udeležencev postopka o nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča.

5Okoliščina, da je dolžnica babica strojepiske, zaposlene na pristojnem sodišču ter da slednja delo opravlja prav na izvršilnem oddelku, pri čemer sodeluje s sodnico in ima vpogled v spis, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa in odloča v zadevi.

6Vrhovno sodišče je zato odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Gornji Radgoni.

¹ Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.