VSRS Sklep I R 4/2024

Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Ljutomeru.

1Tožnica je pred krajevno in stvarno pristojnim Okrajnim sodiščem v A. vložila tožbo zaradi plačila 2.144,43 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Sodišče prve stopnje predlaga prenos krajevne pristojnosti v skladu z 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Navaja, da je tožnica na pristojnem sodišču zaposlena kot vpisničarka na pravdnem in nepravdnem področju.

3Predlog je utemeljen.

4Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Med druge tehtne razloge sodna praksa uvršča tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča. Objektivna nepristranskost je običajno ogrožena zato, ker je ena izmed strank tako povezana z vsemi sodniki sodišča, da bi odločanje pred tem sodiščem v očeh zunanjega opazovalca vrglo senco dvoma, ali je sojenje v takšnem položaju res lahko nepristransko.¹

5Okoliščina, da je tožnica zaposlena na pristojnem sodišču, ki ustreza standardu majhnega sodišča, je tehten razlog za delegacijo, saj ta okoliščina lahko v očeh zunanjega opazovalca zbudi dvom v nepristranskost sojenja.²

6Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Ljutomeru, ki je tudi sicer najbližje kraju stalnega prebivališča toženca.

¹ VSRS sklep I R 160/2022 z dne 7. 12. 2022.
² Primerjaj VSRS sklep I R 133/2020 z dne 9. 10. 2022 in tam navedene sklepe.