VSRS Sklep II DoR 396/2023

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je kot prepozno zavrglo dolžnikovo pritožbo zoper sklep o zavrženju ugovora.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo dolžnika in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3Dolžnik je zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje vložil laično pritožbo, ki jo je Vrhovno sodišče obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v tretjem odstavku 86. člena v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) določa, da lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Izjemoma lahko stranka nastopa tudi sama, če izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), česar dolžnik ni izkazal.

6Predlog za dopustitev revizije je torej zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti nedovoljen, zato ga je Vrhovno sodišče v skladu s 377. členom v zvezi s 367.č členom ZPP in v zvezi s 15. členom ZIZ zavrglo.

7Senat v sestavi, navedeni v uvodu sklepa, je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).