VSRS Sklep II DoR 260/2023

Predlog se zavrže.

1Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije v katerem navaja, da je sklep sodišča druge stopnje "neutemeljen" in napačno obrazložen ter da je bila pritožba utemeljena. Navaja tudi, da je bil upravičen do instituta vrnitve v prejšnje stanje in do podaljšanja roka. Predlogu ni predložil izpodbijane odločbe.

2Predlog ni dovoljen.

3V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Tožnik je predlog vložil sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče njegov predlog zavrglo (367. č člen ZPP).

4Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).