VSRS Sklep II DoR 171/2023

Predlog se zavrže.

1Sodišče druge stopnje je z uvodoma navedenim sklepom zavrnilo tožnikovo pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo tožnikovo tožbo zoper državo, ker pred njeno vložitvijo ni sprožil predhodnega postopka poskusa mirne rešitve spora po prvem odstavku 27. člena Zakona o odvetništvu.

2Zoper sklep pritožbenega sodišča je tožnik vložil laično pritožbo. Ker pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil potrjen sklep prvostopenjskega sodišča, pritožba ni dovoljena, je Vrhovno sodišče tožnikovo vlogo obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije. V njem tožnik predlaga, naj se njegova tožba obravnava po Ustavi Republike Slovenije in Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, iz katerih brez navezave na konkreten spor povzame določbe posameznih členov. Predlaga, naj jih sodišče upošteva pri odločitvi in naj odloči pošteno in nepristransko.

3Predlog ni dovoljen.

4Po določbi tretjega odstavka 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Izjemoma sme pravna dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, med katera spada tudi predlog za dopustitev revizije, opravljati stranka sama ali njen zakoniti zastopnik, če ima opravljen pravniški državni izpit in v postopku o tem predloži dokazilo (četrti odstavek 86. člena v zvezi s 367.č členom ZPP).

5Tožnik ni izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Predlog za dopustitev revizije je zato zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen v zvezi s prvim odstavkom 91. člena ZPP).