VSL Sklep II Cpg 484/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CPG.484.2023Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Višje sodišče je, ker v zvezi z odmero pravdnih stroškov toženka ni podala pritožbenih trditev, izpodbijani sklep po uradni dolžnosti preizkusilo glede kršitev iz drugega odstavka 350. člena ZPP. Ker te niso podane in je izpodbijani sklep pravilen in zakonit, je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (353. člen ZPP).
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da je toženka dolžna tožnici plačati 408,00 EUR stroškov pravdnega postopka v osmih dneh z zakonskimi zamudnimi obrestmi za primer zamude.
2Zoper sklep je laično pritožbo vložila toženka. Trdi, da dolžnik in upnik nista v poslovnem odnosu in ne drži, da bi imel dolžnik do upnika neporavnane obveznosti.
3Tožnica na pritožbo ni odgovorila.
4Pritožba ni utemeljena.
5Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo še o stroških pravdnega postopka, potem ko je sodba sodišča prve stopnje, s katero je to ugodilo tožbenemu zahtevku tožnice, postala pravnomočna.
6Višje sodišče je, ker v zvezi z odmero pravdnih stroškov toženka ni podala pritožbenih trditev, izpodbijani sklep po uradni dolžnosti preizkusilo glede kršitev iz drugega odstavka 350. člena ZPP. Ker te niso podane in je izpodbijani sklep pravilen in zakonit, je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (353. člen ZPP).
7O pritožbi zoper sklep je na podlagi petega odstavka 458. člena ZPP odločala sodnica posameznica.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 26. 3. 2024Nazaj na vrh ↑