VSL Sklep II Cp 1487/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.1487.2023Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Sodišče prve stopnje pravilno ugotavlja, da če se pritožba nanaša na sklep o stroških postopka, ki ga je nasprotna udeleženka prejela 21. 3. 2022, je pritožba prepozna. Če pa se pritožba nanaša na sklep Višjega sodišča v Ljubljani, pa je pritožnici pojasniti, da pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje ni dovoljena (razen v primeru, če bi sodišče druge stopnje sklep sodišča prve stopnje razveljavilo in mu zadevo vrnilo v ponovno odločitev, za kar pa v obravnavanem primeru ne gre).
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo nasprotne udeleženke kot prepozno zavrglo.
2Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožila nasprotna udeleženka. V laični pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi, zadevo glede izvedenine v znesku 1.078,38 EUR odpravi in vrne zadevo prvostopenjskemu sodišču v ponovno odločanje.
V pritožbi nasprotna udeleženka navaja, da je sodišče s sklepom z dne 22. 2. 2017 odločilo, da predujem in stroške za izvedenca krije predlagatelj, ki je predujem v višini 2.200,00 EUR že plačal. S sklepom z dne 28. 2. 2022 je sodišče nezakonito odločilo, da mora nasprotna udeleženka neposredno na osebni račun predlagatelja nakazati polovico stroškov za izvedenca v višini 1.078,38 EUR. je predlagala, da se vpogleda pročelje sedanjega stanja enodružinske hiše na internetu, A. cesta 1 in si utrdi resničnost njenih navedb.
3Pritožba ni utemeljena.
4S sklepom z dne 28. 2. 2022 je sodišče prve stopnje sklenilo, da je nasprotna udeleženka dolžna predlagatelju v roku treh mesecev povrniti del skupnih stroškov postopka v višini 1.078,38 EUR. Navedeni sklep je nasprotna udeleženka izpodbijala s pravočasno pritožbo, ki jo je Višje sodišče v Ljubljani s sklepom II Cp 1365/2022 z dne 5. 10. 2022 zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
5Nasprotna udeleženka je 28. 3. 2023 ponovno vložila pritožbo zoper „odločitev sodišča o stroških postopka“. Sodišče prve stopnje pravilno ugotavlja, da če se pritožba nanaša na sklep o stroških postopka, ki ga je nasprotna udeleženka prejela 21. 3. 2022, je pritožba prepozna. Če pa se pritožba nanaša na sklep Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1365/2022 z dne 5. 10. 2022, pa je pritožnici pojasniti, da pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje ni dovoljena (razen v primeru, če bi sodišče druge stopnje sklep sodišča prve stopnje razveljavilo in mu zadevo vrnilo v ponovno odločitev, za kar pa v obravnavanem primeru ne gre).
6Ker je torej pritožba bodisi prepozna bodisi nedovoljena, jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo.
7Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo v skladu z 2. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 5. 1. 2024Nazaj na vrh ↑