VSL Sklep II Cp 1633/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.1633.2023Področje: sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Pavšalno sklicevanje na izredne okoliščine ni podlaga za odlog plačila sodne takse do končne odločbe v postopku, zato je pritožba neutemeljena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče tožečo stranko delno oprostilo plačila sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje, in sicer za znesek 3.525,00 EUR (I.) in tožeči stranki naložilo v plačilo preostali del sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje v višini 3.000,00 EUR v 24 zaporednih mesečnih obrokih po 125,00 EUR (II.).
2Odločitev sodišča z laično pritožbo izpodbija tožeča stranka, ker v zadevi še ni izdana končna odločba v postopku zaradi uporabe lažnih podatkov uradnih oseb in nepotrebnega odlašanja v postopku. Predlaga, da sodišče zaradi izredne okoliščine ustavi delno plačilo, ali tožnika oprosti plačila preostalega dela sodne takse za postopek v višini 3.000,00 EUR v 24 zaporednih mesečnih obrokih po 125,00 EUR do izdaje končne odločbe v postopku.
3Pritožba ni utemeljena.
4Pritožnik predlog za odlog preostalega dela plačila sodne takse, do izdaje končne odločbe v postopku, utemeljuje z izredno okoliščino, ki je ne opiše. Pavšalno sklicevanje na izredne okoliščine ni podlaga za odlog plačila sodne takse do končne odločbe v postopku, zato je pritožba neutemeljena. In ker pritožbeno sodišče tudi ni našlo tistih absolutno bistvenih kršitev postopka, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 1. 2024Nazaj na vrh ↑