VSC Sklep I Ip 223/2023

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 2. alineji prvega odstavka I. točke izreka spremeni tako, da se ugovor dolžnik zavrne tudi za zakonske zamudne obresti od nezastaranih glavnic v znesku 25.282,01 EUR od 18. 9. 2021 dalje do 29. 11. 2021.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sklep sodišče prve stopnje v še izpodbijanem delu (1. in 3. alineja prvega odstavka I. točke izreka) potrdi.

1Z uvodoma navedenim sklepom je prve stopnje ugovoru dolžnika delno ugodilo in sklep o zavarovanju z dne 20. 9. 2021 razveljavilo:

(-) za zamudne obresti v znesku 4.133,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 9. 2021 dalje do plačila,

(-) za zakonske zamudne obresti od nezastaranih glavnic v znesku 25.282,01 EUR od 18. 9. 2021 dalje do 29. 11 .2021,

(-) za zakonske zamudne obresti od preostalih zamudnih obresti v višini 17.085,09 EUR od 18. 9. 2021 dalje do plačila,¹

ter v tem obsegu postopek zavarovanju stavilo, v preostalem delu pa ugovor dolžnika zavrnilo (I. točka izreka). Dolžniku je naložilo povračilo upnikovih nadaljnjih izvršilnih stroškov v znesku 780,63 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru zamude osemdnevnega roka za plačilo (II. točka izreka).

2Zoper ta sklep se upnik po pooblaščencu pravočasno pritožuje. Izpodbija 1., 2. in 3. alinejo prvega odstavka I. točke izreka in pri tem uveljavlja vse pritožbene razloge po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v povezavi s 15. in 239. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da se v skladu s tretjim odstavkom 96. člena Zakona o davčnem postopku (v nadaljevanju: ZdavP-2) od zamudnih obresti ne zaračunavajo zamudne obresti. Zato sta 1. in 3. alineja prvega odstavka I. točke izreka nepravilni v delu, ki se nanaša na razveljavitev zamudnih obresti od zneska 4.133,50 EUR oziroma 3. alineja, ki se v celoti nanaša na zamudne obresti od zamudnih obresti. Nadalje izpodbija obrazložitev sodišča prve stopnje, da se je odrekel zamudnim obrestim od nezastaranih glavnic v znesku 25.282,01 EUR od 18. 9. 2021 do 29. 11. 2021. V odgovoru na ugovor dolžnika z dne 29. 11. 20221 je namreč pojasnil stanje dolga na dan 29. 11. 2021 za katerega se nadaljuje postopek zavarovanja, pri čemer pa je v izračunu obresti 17.451,23 EUR že vključil tudi novonastale obresti, obračunane od nezastaranih glavnic od 18. 9. 2021 do 29. 11. 2021. Prav tako se v skladu s prvim odstavkom 96. člena ZDavP-2 od neplačanih in nezastaranih glavnic obračunajo zakonske zamudne obresti, zato se upnik tem obrestim ne more odpovedati kot zmotno navaja sodišče prve stopnje. Zavarovanje se zato mora nadaljevati tudi za zakonske zamudne obresti od nezastaranih glavnic od 18. 9. 2021 dalje do plačila. Predlaga, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanih točkah spremeni tako, da se ugovor dolžnika zavrne oziroma razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

3Dolžnik na pritožbo ni odgovoril.

4Pritožba je delno utemeljena.

5Sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih razlogov in glede razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti v skladu z drugim odstavkom 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP, oba v zvezi s 15. in 239. členom ZIZ.

6Pritrditi je pritožbi, da se v skladu s tretjim odstavkom 96. člena ZDavP-2 zamudne obresti od zamudnih obresti ne zaračunavajo. Vendar pa je glede na podani predlog za zavarovanje z dne 17. 9. 2021, sodišče prve stopnje zavarovanje dovolilo tudi za zamudne obresti od od 18. 9. 2021 dalje (t. j. od vložitve predloga za zavarovanje), in sicer od seštevka zamudnih obresti v znesku 21.218,59 EUR.² Odločitev sodišča prve stopnje v 1. in 3. alineji I. točke izreka je zato pravilna, saj upnik glede na citirano določbo, poleg seštevka zapadlih zamudnih obresti, ni upravičen zahtevati tudi zakonskih zamudnih obresti od tega seštevka. Sodišče druge stopnje je zato v tem delu – ker tudi uradoma upoštevanih kršitev ni zasledilo – pritožbo zavrnilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. in 239. členom ZIZ).

7Pritožba pa utemeljeno opozarja, da upnik predloga za zavarovanje ni umaknil glede zakonskih zamudnih obresti od nezastaranih glavnic v znesku 25.282,01 EUR od 18. 9. 2021 dalje do 29. 11.2021, saj to iz upnikove vloge z dne 29. 11. 2021 (in prav tako ne iz nadaljnjih spisovnih podatkov) ne izhaja. Sodišče prve stopnje je glede umika predloga za zavarovanje v tem delu napačno tolmačilo navedbe upnika, zaradi česar je zmotno ugotovilo dejansko stanje in tako ugovoru dolžnika neutemeljeno ugodilo oziroma sklep o zavarovanju napačno razveljavilo še za zakonske zamudne obresti od nezastaranih glavnic v znesku 25.282,01 EUR od 18. 9. 2021 dalje do 29. 11.2021. Sodišče druge stopnje je iz tega razloga pritožbi v tem delu ugodilo in sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da se ugovor dolžnika zavrne tudi za zakonske zamudne obresti od nezastaranih glavnic v znesku 25.282,01 EUR od 18. 9. 2021 dalje do 29. 11. 2021 (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. in 239. členom ZIZ).

8Sodišče druge stopnje o pritožbenih stroških ni odločilo, ker jih pritožnik ni priglasil (prvi odstavek 163. člena ZPP).

¹ V izreku izpodbijanega sklepa po očitni pisni pomoti navedeno 17.85,09 EUR.
² Predlog za zavarovanje je sestavni del sklepa o zavarovanju (drugi odstavek 45. člena ZIZ v zvezi s prvim odstavkom 44. člena ZIZ, oba v povezavi z 239. členom ZIZ). Upnik je v predlogu za zavarovanje predlagal, da sodišče dovoli zavarovanje z vknjižbo zastavne pravice z zaznambo izvršljivosti terjatve na dolžnikovi nepremičnini do zneska 46.500,60 EUR. Ta znesek pa glede na priložen seznam izvršilnih naslovov predstavlja glavnico 25.282,01 EUR in seštevek zamudnih obresti v znesku 21.218,59 EUR.