VSRS Sklep I R 123/2023

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Velenju.

1Pred Okrajnim sodiščem v Slovenj Gradcu je v teku pravdna zadeva P 45/2023.

2To sodišče je na Vrhovno sodišče naslovilo predlog za prenos pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP). V njem pojasnjuje, da je toženka A. A. zaposlena na tem sodišču in sicer kot strojepiska v civilni strojepisnici. K temu dodaja, da gre za manjše sodišče z manjšim številom sodnikov in sodnega osebja. Zaradi tega je sodelovanje med sodniki in sodnim osebjem intenzivnejše in bolj povezano.

3Predlog je utemeljen.

4Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).

5Obstoj drugih tehtnih razlogov v sodni praksi najpogosteje napolnjujejo okoliščine, ki bi pri zunanjem opazovalcu lahko vzbudile dvom glede nepristranskosti tega sodišča. Takšne okoliščine so običajno takšna personalna povezava med stranko in sodniki sodišča, ki krni videz nepristranskosti. Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu zatrjuje obstoj takšne okoliščine.

6Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu sicer ne sodi v množico najmanjših sodišč v državi. Gre za srednje veliko sodišče. Ob dodatni okoliščini, da je toženka ne le strojepiska na tem sodišču, marveč da deluje prav na civilno pravnem oddelku tega sodišča, je po presoji Vrhovnega sodišča izpolnjen pogoj za prenos pristojnosti zaradi zagotavljanja videza nepristranskosti. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče. Določilo je najbližje okrajno sodišče, to je Okrajno sodišče v Velenju.