VSRS Sklep I R 85/2023
ECLI:SI:VSRS:2023:I.R.85.2023Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
V predlogu navedeni razlogi utemeljujejo pričakovanje, da bo bolj ekonomično, če bo o zadevi odločalo Okrožno sodišče v Mariboru, ker bodo v zvezi s prihodom prič in pooblaščencev na sodišče tako nastali znatno nižji stroški, kot če bi o zadevi odločalo pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
Izrek
Za odločanje o zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1Toženka je podala predlog za delegacijo pristojnosti iz razloga ekonomičnosti postopka. Navaja, da tožnika zastopata pooblaščenca iz Murske Sobote, da je odvetnik Brkovič iz Maribora, da se je sporni pravni posel sklepal v Mariboru in da bo eventualno predlagano in potrebno zaslišanje prič, navedenih v tožbi z dne 23. 12. 2015, ki imajo vse prebivališče na območju Okrožnega sodišča v Mariboru. Zato naj Vrhovno sodišče po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določi za postopanje in odločanje v tej zadevi Okrožno sodišče v Mariboru.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek (67. člen ZPP). V predlogu navedeni razlogi utemeljujejo pričakovanje, da bo bolj ekonomično, če bo o zadevi odločalo Okrožno sodišče v Mariboru, ker bodo v zvezi s prihodom prič in pooblaščencev na sodišče tako nastali znatno nižji stroški, kot če bi o zadevi odločalo pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.1
1 Primerjaj zadevo VSRS I R 33/2018 z dne 22. 3. 2018.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 1. 8. 2023Nazaj na vrh ↑