VSL Sklep I Cp 208/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.208.2023Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Tožnik je sporočil sodišču, da glede na sodno poravnavo, ki jo je 24. 4. 2023 sklenil s tožencem, umika pritožbo. Sodišče druge stopnje je tožnikovo izjavo vzelo na znanje s tem sklepom. O pritožbi ni odločalo, ker za pritožbeni preizkus izpodbijanega sklepa po umiku pritožbe ni več procesnih pogojev (drugi odstavek 334. člena ZPP).
Izrek
Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je tožencu s sklepom z dne 30. 8. 2022 do pravnomočne odločitve v pravdi za plačilo 200.000,00 EUR z obrestmi prepovedalo obremenitev in odtujitev nepremičnin, vpisanih v zemljiški knjigi z ID znakoma 0000-000-17 in 0000-000-216; obenem je sklenilo, da se prepoved izvrši s takojšnjim vpisom v zemljiški knjigi. Po toženčevem ugovoru je z izpodbijanim sklepom razveljavilo izdano začasno odredbo in tožnikov predlog zavrnilo.
2Tožnik je v pritožbi uveljavljal vse zakonske pritožbene razloge. Predlagal je spremembo izpodbijanega sklepa in zavrnitev toženčevega ugovora, podrejeno pa razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek.
3Toženec je v odgovoru na pritožbo predlagal njeno zavrnitev in potrditev izpodbijanega sklepa.
4Naknadno je tožnik sporočil sodišču, da glede na sodno poravnavo, ki jo je 24. 4. 2023 sklenil s tožencem, umika pritožbo.
5Sodišče druge stopnje je tožnikovo izjavo vzelo na znanje s tem sklepom. O pritožbi ni odločalo, ker za pritožbeni preizkus izpodbijanega sklepa po umiku pritožbe ni več procesnih pogojev (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku).
6O toženčevih stroških za odgovor na pritožbo bo, če sodna poravnava njihovega plačila ne zajema, odločalo sodišče prve stopnje, ker so stroški, ki nastanejo v postopku zavarovanja z začasno odredbo med pravdo, sestavni del pravdnih stroškov.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 4. 9. 2023Nazaj na vrh ↑