VSRS Sklep II DoR 442/2022

Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

1Sodišče prve stopnje je izdalo sklep, s katerim je sklenilo, da mora dolžnik upniku povrniti nadaljnje izvršilne stroške postopka.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje je dolžnik pravočasno vložil laičen predlog za dopustitev revizije.

4Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

5Vrhovno sodišče je dolžnika s plačilnim nalogom II DoR 442/2022 z dne 26. 10. 2022 pozvalo k plačilu sodne takse za predlog za dopustitev revizije. Dolžnik je vložil predlog za taksno oprostitev, ki pa je bil zavržen kot prepozen in je 7. 2. 2023 postal pravnomočen. Dolžnik dolžne sodne takse ni plačal v roku, zaradi česar se v skladu s tretjim odstavkom 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknil. Vrhovno sodišče dodaja še, da tudi sicer dolžnikovega predloga za dopustitev revizije nikakor ne bi moglo vsebinsko obravnavati. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). Izjemoma sme pravdna dejanja v tovrstnem postopku opravljati stranka sama ali njen zakoniti zastopnik, če imata opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Dolžnik je sam vložil predlog za dopustitev revizije, a v njem ni zatrjeval oziroma dokazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, predlog pa je vložil zoper sklep, zoper katerega v skladu z 10. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) revizije oziroma predloga za dopustitev revizije ni mogoče vložiti.

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).