VSM Sklep III Cp 350/2023

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razvezalo zakonsko zvezo med udeležencema nepravdnega postopka in odločilo, da vsak izmed udeležencev krije svoje stroške postopka.

2Zoper sklep sodišča prve stopnje se z laično pritožbo pritožuje nasprotni udeleženec. Navaja, da je bila njegova zakonska zveza, ki je trajala 29 let, razvezana v postopku, ki je trajal pet minut, njegov pooblaščenec ga ni v redu zastopal. Meni, da zakonske zveze na takšen način ni mogoče razvezati, ne da bi se z njim opravil razgovor in da bi se preizkusili dokazi, ki jih je predlagala predlagateljica, ki je na sodišču lagala. Zahteva, da je na obravnavi prisoten tako on kot tudi njegov prevajalec.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče v predmetnem postopku odločilo zgolj o razvezi zakonske zveze in v ta namen vpogledalo v izpisek in upoštevalo, da je predlagateljica 13. 6. 2022 vložila predlog, s katerim je predlagala, da se zaradi nevzdržnosti njuna zakonska zveza razveže, sicer pa skupnih otrok nimata, imata zgolj dolgove. Nasprotni udeleženec razvezi ni nasprotoval oziroma se je z njo strinjal, kar je sporočil začasni zastopnici, ki je bila postavljena v predmetnem postopku, zato jo je sodišče prve stopnje v skladu z 98. členom Družinskega zakonika (DZ) razvezalo.

5Zmotno meni pritožba, da bi sodišče zakonsko zvezo lahko razvezalo zgolj potem, ko bi zaslišalo obe stranki. Zakonska zveza se lahko razveže tudi če pri zahtevi vztraja le ena stranka. Razlogi, ki jih v pritožbi uveljavlja nasprotni udeleženec, za predmetni postopek niso relevantni, in ker ni podanih uradoma upoštevnih kršitev je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP-1). Pritožnik stroškov postopka ni priglasil, zato je odločitev o njih odpadla.