VSL Popravni sklep I Cp 1244/2022

Sklep tega sodišča s 14. februarja 2023 se na 1. strani popravi tako, da se v izreku za besedo sodba doda besedilo: „in sklep o stroških“.

1Tožeča stranka je 8. 3. 2023 predlagala, da sodišče dopolni ali popravi sklep s 14. februarja 2023 z odločitvijo o stroških. Višje sodišče ugotavlja, da je predlog delno utemeljen.

2Pri izdelavi odločbe je prišlo do očitne pisne pomote v izreku, izpadla je namreč odločitev o razveljavitvi odločitve o pravdnih stroških, ki je v 16. točki obrazložena. S tem sklepom zato sodišče na podlagi 328. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) popravlja očitno pisno pomoto.

3Da je odločitev o pritožbenih stroških pridržana za končno odločbo, je v sklepu pojasnjeno. To velja na podlagi določbe 3. odstavka 165. člena ZPP. Pojasnila, da bo o stroških odločeno s končno odločbo ali da se odločitev pridrži za končno odločbo ali da bo o stroških pritožbenega postopka odločilo sodišče prve stopnje s končno odločbo in podobni zapisi¹, niso odločitve pritožbenega sodišča, ampak zgolj pojasnilo o nečem, kar velja glede na zgoraj navedeno zakonsko ureditev. Del sodne prakse jih zapisuje v izrek², del pa (s stališčem, da pojasnila sodijo v obrazložitev sodne odločbe) ne.³ Ker v nobenem primeru ne gre za odločitev pritožbenega sodišča o pravdnih stroških, zapis v izreku pa (tudi glede na določbe 163. člena ZPP) za stranko tudi ne more ničesar spremeniti, predlog za izdajo dopolnilnega sklepa o stroških pritožbenega postopka ni utemeljen.

¹ Npr. VDSS sklep Pdp 736/2010.
² VSL sklep II Cp 2439/2018; I Cp 622/2018, I Ip 951/2019 in drugi.
³ VSL sklepi II Cp 8/2014, IV Cp 1045/2017, IV Cp 1159/2017, V Cpg 891/2018, VSC sklep in sodba Cp 842/2010 in drugi.