VSL Sklep I Cp 1510/2022

Pritožba se zavrže.

1V izpodbijanem sklepu (I) je sodišče priznalo detektivski agenciji nagrado in stroške za opravljeno osebno vročitev sodnega pisanja v znesku 54,00 EUR in sklenilo (II), da se znesek iz točke I nakaže na račun detektivske agencije iz predujma, ki ga je založila tožeča stranka.

2Odločitev z laično pritožbo izpodbija tožena stranka, ki navaja, da stanuje v centru starejših ..., kjer predalčnika za sprejem pisem nima, a bi ga poklicali in pošto bi prevzel.

3Pritožba ni dovoljena.

4Pravovarstveni interes za pritožbo pomeni možnost, da si stranka ob ugodni rešitvi njene pritožbe izboljša svoj pravni položaj. Če pritožnik nima pravnega interesa za vložitev pritožbe, je pritožba po določilu tretjega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) nedovoljena in jo je potrebno zavreči (352. člen ZPP).

5V konkretnem primeru toženi izpodbija sklep, s katerim je sodišče detektivski agenciji priznalo nagrado in stroške za opravljeno osebno vročitev sodnega pisanja v znesku 54,00 EUR, ki bodo plačani iz predujma, ki ga je založila tožeča stranka. Detektivska agencija je storitev vročenja opravila, zato je opravičena do nagrade, kot sledi iz Pravilnika o vročanju po detektivih, izvršiteljih v izvršilnih in civilnih postopkih, ki je veljal v času vročanja. Plačilo nagrade in stroškov detektivske agencije z izpodbijanim sklepom ni naloženo toženi stranki, zato odločitev, ki jo izpodbija tudi v primeru, da bi uspela, ne more izboljšati njenega položaja.

6Ker je pritožbeno sodišče spoznalo, da tožena stranka nima pravnega interesa za pritožbo, s katero so odmerjeni stroški detektivski agenciji za vročanje, ki bodo izplačani iz predujma, ki ga je založila tožeča stranka je njeno pritožbeno na podlagi 352. člena ZPP kot nedovoljeno zavrglo.

7Kateri stroški bodo v pravdnem postopku potrebni, bo sodišče odločilo v končni odločbi na podlagi določila 154. in 155. člena ZPP.