VSRS Sklep VIII R 24/2022

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.

1Tožnica je pri A. vložila tožbo, s katero izpodbija izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi.

2Toženka je v odgovoru na tožbo predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Navaja, da je tožba v tej zadevi podobna oziroma identična s tožbo A. A., sina B. B., ki je bila sodnica in predsednica A. v šestletnem mandatu (do 2013), nato pa sodnica na Višjem delovnem in socialnem sodišču. Meni, da je zato podan utemeljen dvom v nepristranskost vseh sodnikov A.

3Predlog ni utemeljen.

4Po 67. členu ZPP lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5Okoliščina, da ima tožnica pred sodiščem prve stopnje vloženo podobno oziroma identično tožbo kot drug tožnik, ki je v sorodstvenem razmerju z bivšo sodnico in predsednico sodišča prve stopnje, ne predstavlja tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Poleg tega se je mandat predsednice sodišča iztekel že 2013 in od takrat tudi ni več sodnica na sodišču prve stopnje, na katerem pa se je od takrat tudi že zamenjala večina sodnic in sodnikov.

6Zato je vrhovno sodišče predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča zavrnilo.