VSRS Sklep III DoR 100/2022

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je začelo stečajni postopek nad dolžnikom in imenovalo stečajnega upravitelja.

2Sodišče druge stopnje je pritožbe dolžnika in družbenikov dolžnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje vlagajo dolžnik in družbenika dolžnika predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) v drugem odstavku 121. člena (v zvezi s 5. členom, ki našteva postopke zaradi insolventnosti) določa, da v postopku zaradi insolventnosti ni mogoče vložiti revizije. Ker revizija v stečajnem postopku nad pravno osebo tako ni dovoljena, je sodišče ne more dopustiti (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s prvim in drugim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Vrhovno sodišče je zato sklenilo, kot izhaja iz izreka sklepa.

6Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).