VSRS Sklep VIII R 25/2017

Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Mariboru.

1Tožena stranka je pri Delovnem sodišču v Mariboru zoper tožečo stranko vložila tožbo zaradi kršenja konkurenčne klavzule in plačila 10.000,00 EUR. Tožeča stranka je skupaj z odgovorom na tožbo zoper toženo stranko vložila nasprotno tožbo zaradi plačila dodatka za delovno dobo, premalo izplačanih plač in dodatka na delovno uspešnost, ki je predmet tega spora.

2Delovno sodišče v Mariboru je glede tožbe sklenilo, da ni pristojno za odločanje in zadevo odstopilo Delovnemu sodišču v Celju kot krajevno pristojnemu sodišču. Glede na določbe Sodnega reda, da o tožbi in nasprotni tožbi odloča isti sodnik, je 2. 10. 2017 Delovnemu sodišču v Celju odstopilo tudi nasprotno tožbo.

3Predsednica Delovnega sodišča v Celju je predlagala, da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje o tem sporu, saj tožena stranka na podlagi pogodbe z dne 26. 11. 2015 za Delovno sodišče v Celju opravlja strokovne naloge varstva pri delu in varstva pred požarom.

4Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

5Pogodbeno razmerje med Delovnim sodiščem v Celju in toženo stranko predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

6Vrhovno sodišče je zato predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Delovno sodišče v Mariboru.